Micelio
Auto23 de junio de 2022

A- de 2022

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Orozco Campo Angela·Demandado Municipio De Paez Cauca

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Popayán y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán.

Dicha controversia se presentó respecto del conocimiento de la demanda formulada por una ciudadana en contra del municipio de Páez (Cauca), a fin de que se declare la existencia de una relación laboral que se originó, presuntamente, en sucesivas órdenes de prestación de servicios suscritas entre ella y el municipio de Páez (Cauca).

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena dio aplicación a la regla de decisión fijada en el Auto 492 de 2021, en el cual se estableció que, “de acuerdo con el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por lo anterior, la Sala Plena determina que el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán es el competente para conocer sobre la demanda interpuesta, a donde ordena la remisión del expediente para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Popayán, respecto del proceso promovido por Ángela Orozco Campo contra del municipio de Páez (Cauca), en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Primero. Administrativo del Circuito de Popayán asumir la competencia del referido proceso.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1441 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo del Circuito de Popayán, para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Primero. Laboral del Circuito de Popayán y además interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.